Статистика браузеров и разрешений

Сегодня на работе у меня встал вопрос о том, какие средства я могу использовать при разработке интерфейса сайта и как лучше его делать (размеры). Чтобы получить ответ на свой вопрос, я собрал статистику с самых посещаемых сайтов, с которыми я работаю и проанализировал ее. Замечу сразу, что обработана четырех сайтов, два из которых белорусские, два – российские. Для трех сайтов основная аудитория – специалисты финансовой и кадровой сферы на работе. Для одного – пользователи всех категорий, кроме пенсионеров, дома и на рабочих местах.

Прочитать этот документ можно в формате PDF (405,3Кб). Даные, на основе которых написана статья, так же можно посмотреть в полном объеме в формате PDF (872,9Кб).

Итак, о сайтах.

1) Первый сайт – это российский ресурс, форум для секретарей. Посещается в основном с рабочих мест. Аудитория 1.

2) Второй – белорусский портал по поиску работы. Аудитория 2.

3) Третий – российский сайт, который посещают специалисты по кадрам, секретарскому делу и финансам с рабочих мест. Аудитория 3.

4) Четвертый – белорусский сайт, который посещают специалисты по кадрам и финансам с рабочих мест. Аудитория 3.

Аудитория 2 наиболее выделяется из списка. В нее входят все группы пользователей, кроме пенсионеров, причем пользуются ресурсом, как с рабочих мест, так и из дому.

Все обладают хорошей посещаемостью.

Грузить цифрами вас не буду. Сразу перейдем к результатам. Сначала ответим на два вопроса, очень важные для разработчика интерфейса: «под какое минимальное разрешение делать сайт» и «какими средствами (из JS, CSS, XHTML) можно пользоваться». С первым вопросом все предельно ясно. По второму поясню. Многий важный функционал JS появлялся в новых версиях браузеров и не поддерживается старыми. Старые так же не поддерживают последние версии XHTML и CSS. По этому, ориентируясь на старые браузеры, разработчик сильно ужимает себя в возможности использования современных средств.

«Под какое минимальное разрешение делать сайт?». Анализ собранной статистики, показал, что имеет смысл делать сайты под разрешение 1024х768 и выше. Разрешение 800х600 установлено у 6,27% пользователей, при этом у остальных – большие разрешения. А при просмотре сайта шириной 800 на разрешении 1440, например, явно ощущается дискомфорт. В то же время, слишком широкие сайты так же не очень удобно читать. Например, тянущийся дизайн при разрешении 1440х900 на всю ширину монитора не всегда удобен. На мой взгляд, оптимально делать тянущиеся дизайны с ограничением ширины от 955 (для 1024) до 1200 (для 1280). Тем же 6%, у кого установлено разрешение 800х600, придется пользоваться горизонтальным скроллингом и задуматься о смене монитора.

Результирующие диаграммы разрешений.

«Какими средствами (из JS, CSS, XHTML) можно
пользоваться?»
Выше во вступлении описано, что подразумевается под этим вопросом – повторяться не буду. Перейду сразу к делу. 74,68% аудитории сайтов пользуются браузером Microsoft 6.0. Практически по всем сайтам этот показатель стабилен. Второе место за Mozilla (Firefox) – 9,38%. Microsoft Internet Explorer 7.0 – 8,43%. Остальные версии браузеров – менее 3%.

Определены системой:

92,47%

79,32%

90,23%

88,82%

87,71%

Из них:
Наименование

1

2

3

4

Среднее
Microsoft Internet Explorer 6.0

73,91%

73,01%

75,34%

76,44%

74,68%

Mozilla (Firefox)

9,81%

10,23%

9,25%

8,24%

9,38%

Microsoft Internet Explorer 7.0

9,90%

7,20%

8,92%

7,71%

8,43%

Microsoft Internet Explorer 5.0

2,45%

2,19%

2,46%

2,80%

2,48%

MyIE2 (Internet Explorer)

1,33%

1,80%

1,31%

1,32%

1,44%

7

0,40%

1,94%

0,69%

1,06%

1,02%

Avant Browser (Internet Explorer)

0,00%

1,22%

0,70%

0,86%

0,70%

Opera 8

0,40%

1,27%

0,42%

0,47%

0,64%

Microsoft Internet Explorer 5.5

0,28%

0,49%

0,31%

0,57%

0,41%

Mozilla

0,31%

0,30%

0,30%

0,32%

0,31%

Opera 6

0,40%

0,08%

0,04%

0,02%

0,14%

Mozilla (Safari)

0,00%

0,11%

0,09%

0,09%

0,07%

Microsoft Internet Explorer 4.0

0,00%

0,06%

0,03%

0,02%

0,03%

Konqueror

0,00%

0,00%

0,05%

0,02%

0,02%

Mozilla 1.0

0,00%

0,04%

0,00%

0,02%

0,02%

Mozilla 1.5

0,00%

0,00%

0,04%

0,02%

0,02%

Mozilla 1.6

0,00%

0,02%

0,00%

0,02%

0,01%

Плохая новость заключается в том,
что браузером Microsoft Internet Explorer 5.0 пользуются 2,48% пользователей, а
эта версия браузера не поддерживает много стандартом и функционала JS. Однако 84%
посетителей пользуются браузерами, Но, похоже на то, что данная статистика не
определяет браузеры Opera 9.x. Это видно, если изучить статистику по браузерам без учета
версий.

Наименование

1

2

3

4

Среднее
Microsoft Internet Explorer

64,43%

81,20%

79,04%

78,10%

75,69%

Opera

27,06%

9,16%

12,12%

14,12%

15,62%

Mozilla

8,50%

9,58%

8,79%

7,76%

8,66%

Konqueror

0,01%

0,06%

0,05%

0,02%

0,04%

Здесь на втором месте крепко закрепилась Opera. Причем, 15,6% — это нешуточная доля аудитории. Вывод из всех этих данных сделать легко. Основная аудитория сайта пользуется браузерами, которые хорошо (или более-менее хорошо) поддерживающими наиболее важный функционал (IE 6, Opera 9, Firefox 2). Это значит, что мы все же можем начинать использовать Ajax и такие библиотеки, как JQuery. Но при этом не забывайте писать, что для просмотра сайта требуется браузер Internet Explorer с минимальной версией 6.0.

Ну и на последок информация, которая для web-разработчика особой ценности не имеет, но может быть интересна просто любому -специалисту. Это статистика по операционным системам.

Нименование

1

2

3

4

Среднее

Windows XP

84,98%

90,40%

86,97%

87,86%

87,55%

Windows 2000

9,65%

4,64%

7,96%

7,12%

7,34%

Windows 98

1,20%

2,22%

1,65%

2,12%

1,80%

Windows 2003

1,71%

1,44%

1,47%

1,43%

1,51%

Windows NT

1,20%

0,90%

1,43%

1,10%

1,16%

0,63%

0,16%

0,30%

0,20%

0,32%

FreeBSD

0,46%

0,09%

0,08%

0,05%

0,17%

MacOS

0,17%

0,10%

0,09%

0,12%

Windows ME

0

0,04%

0,02%

0,01%

0,02%

Windows 95

0

0,01%

0,01%

0

0,01%

Windows CE

0

0,01%

0

0,01%

0,01%