Как и большинство пользователей Wi-FI, я наивно полагал, что при использовании Wi-Fi последней ревизии N (IEEE 802.11n) можно достигнуть реальной скорости обмена данными около 150 МБит/с. Как это было наивно :)
На самом деле стандарт IEEE 802.11n действительно предусматривает теоретический предел скорости соединения в 150 МБит/с. На английской страничке Википедии, посвященной стандарту IEEE 802.11, есть сравнительная таблица скоростей. По ней видно, что предел скорости для протокола 802.11n при условии наличия канала в 40 МГц — 150 Мбит/с.
Не хочу показаться экспертом в этом вопросе. Вообще по поводу Wi-Fi N информации в сети очень мало. Все, описанное тут, — собственный небольшой опыт и результат прочтения пары тем на форумах.
Если на роутере указана скорость свыше 150 МБит/с — 300, то это значит, что будет использоваться два потока по 150 МБит/с. А это в свою очередь требуется поддержки двухпотоковой передачи не только со стороны роутера, но и со стороны клиента — т.е. особое оборудование, способное работать в связке. Получить скорость 300 МБит/с у меня не удавалось ни разу.
Так вот, покупаем мы, значит, беспроводной роутер, на котором красуется надпись 300 МБит/с, например D-Link DIR-615. Включаем, делаем минимальные настройки и подключаем к нему ноутбук, поддерживающий 802.11n. И видим скорость соединения 65 МБит/с. Лезем в настройки. Меняем дофолтное значение полосы пропускания с 20 до 20/40 МГц. Скорость соединения поднимается до 150 МБит/с.
Далее пробуем что-нибудь скачать. Максимальная реальная скорость передачи данных на ноутбук у меня составляла не более 5,5 МБайт/с, от ноутбука — 6,5 МБит/с. Средняя скорость была на 100—200 КБайт/с ниже максимальной.
Эти цифры были на статистике сетевого интерфейса. Реальная скорость передачи самих файлов была и того ниже. Она немного зависила от включения/выключения шифрования. Точно определить ее не вышло, похоже было что-то около 4,5 МБайт/с на ноут.
Такие же результаты были достигнуты ранее с роутером Netgear.
Как ни крути, а все эти скорости в 150 и тем более 300 МБит/с — маркетинговая чушь. Если реальная скорость у вас колеблется около 7 МБайт/с (56 МБит/с) — это очень хорошо. Если около 6 — нормально. А вот если ниже, чините роутер :)
Как вы верно заметили 150 и 300 Мбит, где 1 байт по классике = 8 бит. Учитывая протоколы шифрования трафика на нижнем уровне то на самом деле примерно 1 байт =10 бит. Так а теперь почему даже на лучших роутерах поставленных почти в притык(потому что в самый притык только хуже будет) все равно не получить 15 Мбайт или 30 Мбайт. Дальше дело упирается в скорость жесткого диска для моделях на 7200 оборотов скорость без всяких модных RAID систем на SATA, упирается в 11,4 Мбайт, а в 5400 оборотов которые часто используется на ноутбуках предел около 6,5 Мбайт.
Ну и как вы заметили в роутерах аля для дома скорости процессора явно не достаточно что бы шифровать трафик даже на 7 Мбайт/c.
noby.Ardor! «Дальше дело упирается в скорость жесткого диска»… Не упирается, у стандарта SATA скорость передачи данных минимум 150 МБАЙТ в секунду. И даже если сам диск её не обеспечивает, то он явно будет быстрее тех дисков, которые выпускались в 2001 году и поддерживали около 30 Мбайт в секудну.
Также сейчас уже на большинстве роутеров скорости процессора достаточно.
Проблема состоит в основном в том, что это радиоканал, и соответственно подвержен помехам. Т.е. не все пакеты доходят целыми, тем более если по близости работают другие точки доступа, микроволновки и другие устройства, создающие помехи. Вместо них отправляются повторные пакеты (который тоже в свою очередь может не дойти). Вот и наблюдается значительное снижение скорости. Плюс тестировать надо только с одним подключенным клиентом.
Можно рассуждать сколько угодно о скорости современных жестких дисков, но подключите просто по кабелю UTP -5 напрямую по Gigabit ethernet «ноутбук» (без SSD) допустим и компьютер и скопируйте файл так гигов на 5, и посмотрите на среднюю скорость. Но это еще более чем не плохо, а теперь пачку мелких файлов по 40 мб ( т.к. современные винты имеют около 32 мб кеша, то файлы нужно чуть больше, ну и так же общим объемом 5 гб сильно отличаются от 150 мб/c…. В любом случае не SATA I (150 мбит/c), SATA II ( 300мбит/c), SATA III ( 600 мбит/c) не гарантируют эту скорость, они лишь указывают на максимум скорости канала (как каждому каналу можно присоединить до 2х устройств) передачи данных от винчестера.
Ну, а про скорость процессоров роутеров, вопрос спорный почему скорость просаживается только при использовании шифровании, т.к. шифруется содержимое, а не сам вид сигнала?
П.С. Тесты делал с одним ноутбуком поддерживающим wi-fi n.