Месяц назад я таки решил приобрести себе флэшку на гигов этак 15. Посмотрел, что сейчас модно из флэшек с моим любимым механизмом (когда выдвигается разъем, без колпачка). Выбор пал на SanDisk Cruzer 16 Гб. Учитывая нынешние цены на такие девайсы (около $35), долго не думая, поехал и купил себе ее. Из-за чего мне ее пришлось продать и купить OCZ Rally 2 16 Гб, написано ниже.
В Windows, которым я пользуюсь на работе, протестировал только что купленную Cruser. Скорость чтения около 12 Мбит/с, запись — за 20 Мбит/с. Меня такие скорости устраивали полностью. Эпик фэйл случился, когда я попробовал писать на нее с Linux. Сказать, что SanDisk Cruser в нем был медленный — ничего не сказать. Скорость записи упорно не превышала 4,5 Мбит/с. Проверил на другом ПК с Linux — тоже самое. Поигрался с размером блока, толку ноль. Флэшка должна быть в NTFS, чтобы ее видела Windows. Так что другие FS даже не стал пробовать, просто выставил ее на продажу.
Снова пришлось что-то выбирать. Перерыл все Интернеты. Точной информации о скоростях в Linux не было практически нигде. Вообще, из того, что есть в наличии и по нормальной цене, были выделены два варианта: OCZ Rally 2 и Silicon-Power LuxMini 920. Причем скорости у второй вообще были подозрительно высоки (запись до 20 Мбит/с, чтение — до 30). Эти данные подтверждали обладатели флэшек. Но практически все отзывы были от виндузятников.
У моего коллеги на работе оказалась купленная долгое время назад OCZ Rally 2 16 Гб. Он так же пользуется Linux и никаких нареканий к флэше и скоростям не имел. Реальные скорости флэшки у него — до 15 Мбит/с запись и до 25 — чтение.
Рисковать второй раз я не захотел и купил себе такую же — OCZ Rally 2 16 Гб. Главный ее минус — колпачек. Но выбора то не было.
Отформатировал флэшку в NTFS с размером сектора 16 Кб. И начал тестить. Реальная скорость в Winsows и Linux почти не отличалась. Запись была все же не 15, но плавала от 12 Мбит/с. Правда потом, почему-то несколько упала, но все равно оставалась выше 11 Мбит/с при копировании больших файлов.
