На самом деле стандарт IEEE 802.11n действительно предусматривает теоретический предел скорости соединения в 150 МБит/с. На английской страничке Википедии, посвященной стандарту IEEE 802.11, есть сравнительная таблица скоростей. По ней видно, что предел скорости для протокола 802.11n при условии наличия канала в 40 МГц — 150 Мбит/с.

Не хочу показаться экспертом в этом вопросе. Вообще по поводу Wi-Fi N информации в сети очень мало. Все, описанное тут, — собственный небольшой опыт и результат прочтения пары тем на форумах.

Если на роутере указана скорость свыше 150 МБит/с — 300, то это значит, что будет использоваться два потока по 150 МБит/с. А это в свою очередь требуется поддержки двухпотоковой передачи не только со стороны роутера, но и со стороны клиента — т.е. особое оборудование, способное работать в связке. Получить скорость 300 МБит/с у меня не удавалось ни разу.

Так вот, покупаем мы, значит, беспроводной роутер, на котором красуется надпись 300 МБит/с, например D-Link DIR-615. Включаем, делаем минимальные настройки и подключаем к нему ноутбук, поддерживающий 802.11n. И видим скорость соединения 65 МБит/с. Лезем в настройки. Меняем дофолтное значение полосы пропускания с 20 до 20/40 МГц. Скорость соединения поднимается до 150 МБит/с.

Далее пробуем что-нибудь скачать. Максимальная реальная скорость передачи данных на ноутбук у меня составляла не более 5,5 МБайт/с, от ноутбука — 6,5 МБит/с. Средняя скорость была на 100—200 КБайт/с ниже максимальной.

Эти цифры были на статистике сетевого интерфейса. Реальная скорость передачи самих файлов была и того ниже. Она немного зависила от включения/выключения шифрования. Точно определить ее не вышло, похоже было что-то около 4,5 МБайт/с на ноут.

Такие же результаты были достигнуты ранее с роутером Netgear.

Как ни крути, а все эти скорости в 150 и тем более 300 МБит/с — маркетинговая чушь. Если реальная скорость у вас колеблется около 7 МБайт/с (56 МБит/с) — это очень хорошо. Если около 6 — нормально. А вот если ниже, чините роутер :)

Во-первых, вот мнение по этому поводу известного и авторитетного в своей области российского портала грамота.ру: писать надо Беларусь.

Во-вторых, есть ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР СТРАН МИРА, это стандарт, принятый ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ. В редакции от 2001 года (введен в действие в 2002, с изменениями N 1/2003, 2/2003, 3/2004, 4/2004, 5/2005, 6/2006, 7/2006) написано:

БЕЛАРУСЬ, Республика Беларусь, BY, BLR

Просмотреть документ можно здесь: http://www.mzkazan.ru/cms.root/images//docs/Классификатор%20ОКСМ.doc

Я проверил по базе Консультант+. Там документ в такой же редакции.

Теперь абсолютно понятно, что правильно по-русски писать Беларусь, когда речь идет о ныне существующей стране. В советское же время (до 1991 года) страна называлась Белоруссия. Потому, применять термин Белоруссия можно только в контексте истории государства.

Молдова в стандарте также написана правильно: Республика Молдова.

Резюме. По законам Российской Федерации правильно писать по-русски Беларусь и Молдова, а НЕ Белоруссия и Молдавия.

UPD. Уважаемый Александр Васильевич и другие. Хочу заметить, что ни немцы, ни молдавцы, ни грузины, ни сербы подавляющим большенством не говорят по-русски. Они называют свою страну на своем языке как хотят. Белорусы же говорят по-русски, русский язык у нас один из государственных языков, и ошибочное написание названия государства в этом случае (именно ошибочное: посмотрите в любом международном договоре, составленном на русском, в стандарте, о котором я писал) — неуважение к белорусской стороне.