С одной стороны их труд действительно достоин уважения. Они сделали относительно недорогое решение за короткий срок в условиях ограниченных финансовых возможностей. Причем, эту услугу они вывели на мертвый рынок Беларуси. С другой стороны фейлов в Active Cloud получилось немало. Как раз об этих фейлах я и хочу рассказать.

Все описанное ниже касается белорусского Active Cloud. Я не знаю, отличаются ли услуги, предоставляемые в других регионах. Возможно, там что-то по-другому.

Начнем с панелей. Их две: биллинг и управление облаком. Панель биллинга общая для всего-всего и включает управление всеми подписками, от доменов и DNS, до облака. В этой панели объединено все, кроме управления самими машинами в облаке. Используется стандартное решение от Parallels. Оно очень тяжелое — страницы долго грузится. Причем, дело не только в канале интернета, но и во времени генерации страниц.

Навигация в этой панели просто ужасная. Сходу не понятно ничего. Я до сих пор до конца не понял концептуальной логики построения этой панели (проще говоря — что где искать), хотя пользуюсь ей уже несколько месяцев. Я часто с трудом нахожу то, что мне надо. Причем, делать это приходится буквально методом тыка. До интуитивности пока очень далеко. Очень.

В панели биллинга много непонятной и лишней информации, в том числе, похоже, никому ненужных цифр. Примером может служить вкладка «Статистика и анализ». Это обратная сторона универсальности («коробочное» решение от Parallels). Есть и баги. Например, у меня не работает вкладка «Статистика трафика» — она просто не подгружается.

Кстати, интерфейс для общения с саппортом — отдельная тикетная система с базой знаний. Раньше она была топором врублена в биллинговую панель — было жутко неудобно. Похоже, разработчики это поняли и стали открывать ее в новом окне. Однако, она осталась неудобной. Слоновые заголовки, «потеря» страницы после F5 (это следствие отсутствия правильного URL в address bar), опять лишняя информация, причем частично на русском, частично на английском. Засоряют экран специальные уведомительные тикеты, которые плодятся вместе со счетами и виртуальными машинами. Здесь достаточно было бы уведомлений по e-mail.

Вторая панель — управление облаком от Cloud.com. Она тоже тяжелая и тормозящая, хотя и меньше биллинга. Не очень удобная навигация, многое приходится делать в два-три клика, когда можно было бы в один.

В обеих панелях не работает браузерная функция запоминания пароля (Firefox). В облачной панели мне сделали 2 учетки. Первая была на демо-доступ и сам логин был таким, как я просил. Вторую сделали на полный доступ, но логин без спроса сделали новый вида xxx1235465, где xxx — мой старый логин. Не очень удобно, особенно в купе с неработающим запоминанием пароля. Сменить второй логин не смогли. Кроме того, не смогли убрать и из самого биллинга завершенную подписку демо-доступа и некую ошибочно созданную подписку. Видимо, они будут мозолить мне глаза вечно.

При создании виртуальной машины ей задается группа (вписывается в текстовое поле). Все группы видны в меню. Машину можно удалить, но при этом группа не удалится. И переименовать группу нельзя. Раздражает.

Консоль виртуальной машины вроде работает без Java. Но она сделана на картинках-слайсах. Т.е. при изменении изображения на виртуальном экране виртуальной машины (консоль или GUI) подгружается новые картинки-квадратики. Из-за этого консоль работает медленно и с большой задержкой. Пользоваться ей неудобно.

У Active.by классный сайт. У них в штате классный дизайнер. Но их панели — это полная противоположность их сайту. И дизайнер там почти не бывал.

Кроме того, в панелях были конкретные баги. Пару раз писал в саппорт, обещали поправить. Поправили или нет — не проверял.

Само облако поначалу сбоило. Лично мне несколько раз саппорт решал проблемы отвалившейся на моей ВМ сети. При мне сеть во всем облаке (толи целиком, толи в его куске) полностью падала на несколько часов. После этого столкнулся с тем, что свежеустановленная из образа Debian x64 не получала IP по DHCP на первом и всех последующих запусках (повторялось каждый раз). После обращения в саппорт проблема была решена за пару дней. Я был в шоке…

Надо отдать должное, что облако Active.by молодое. Оно было запущено в таком виде как сейчас в конце 2011 года. То, что описано выше, происходило в январе—феврале. Сейчас в марте проблем по доступности и функционированию машин и облака в целом замечено не было.

Изначально мы хотели перевести в облако свои серверы. Но сделать это не смогли. Основной причиной тому были непонятные проблемы с производительностью дисковой подсистемы. Хотя синтетические измерения вроде бы и выдавали нормальные скорости I/O, но фактическая производительность рабочего сервера на Windows у нас оказалась колоссально хуже, чем на аналогичном по конфигурации голом железе.

Возможно, проблемы были на большом количестве IOPS (частое чтение мелких блоков). Мы не выяснили это до конца. Но факт есть факт: то, что у нас нормально работает на физическом выделенном сервере, перенести в облако мы не смогли — сильно педалит. Причем, четко видно, что педалит не по CPU, и не по памяти. Педалит именно по дисковому I/O.

В Беларуси Active один на облачном рынке и выбирать не приходится. Но в России, где конкуренция намного выше, я бы выбрал других. Красочный маркетинг, гибкость в продажах, открытость для партнерских отношений — неоспоримые плюсы Active. Но пока у них есть серьезные технические проблемы в облаке и юзабилити, эти плюсы курят в сторонке.

Мне нравится Active.by. Я желаю им успехов в развитии. И надеюсь, что мой пост поможет им раскрыть глаза на собственные недостатки и исправить их. Удачи им в этом!

Актуальность информации — апрель 2012 года.

Итак прошла первая белорусская «не-конференция» (хотя я все равно буду называть ее конференцией) в формате баркэмп — ByCamp 2008. Конференция была посвещана вебу.

Представлю некотрые личные впечатления и мысли, оставшиеся после участия в ней. Так как описывать ход мероприятия я не буду, советую почитать отзыв и описание конференции от одного из участников в ЖЖ. Первые фотографии первого дня появились TUT. Мои фотографии, сделанные с телефона, можно посмотреть в альбоме picasa.

Сам я участвовал только в первом дне конференции. Во второй день был занят, да и не сильно инетересовался тем, что было предложено.

Оценивать это мероприятие очень сложно, еще сложнее оценить его полезность. По сути это первая конференция в Минске, посвященная web, которая была организована обычными людьми, а не организациями. Так что недооценивать тот опыт, который получили и участники, и организаторы, наверное не стоит.

Сразу замечу, что организаторы однозначно с задачей справились. Было видно, что они вложили в организацию конференции много сил и старались выполнить свою работу как можно лучше. Большинство минусов и отрицательных сторон мероприятия скорей на совести участников, а не организаторов. Тем более, нужно учитывать, что «делали» такое мероприятие они первый раз.

Основная идея баркепмпа — его делают участники сами для себя. По-этому неотъемлемым атрибутом конференции должно было стать большое количество знакомств и общения. Эта идея на bycamp2008 почти провалилась. Большую часть времени отдельные участники ходили по холлам сами по себе или со знакомыми, общение происходило только в нескольких группах. Естественно, проблема в том, что участники просто мало между собой знакомы. В этом плане вторая конференция (2009?) должна получиться удачнее. Правда во время вечеринки в клубе Графити люди таки начали общаться плотнее, но все равно это была лишь выжимка от всех участников. Кстати, на вечеренки Opera Software проставила всем пиво :)

Из спонсоров стоит отметить Институт журналистики (помещения), Opera Software (генеральный партнер — куча самой разной помощи) и УП «Эйланс груп» (jurgroup.com, юридическая помощь). На самом деле надо сказать, что именно Опера внесла очень большой вклад в мероприятие и сделала его ярче.

Один из самых интересных докладов для меня — как раз доклад сотрудников Opera Software. Представляли его два человека, российские сотрудники компании (к сожалению я не записал имен). Рассказали о себе, о том, как они попали в ряды сотрудников Opera Software. Рассказали о ветках браузеров Opera (standart, mobile, mini). Оказалось, что Opera Mini сжимает трафик, сжимая изображения до размеров экрана, осуществляя рендеринг на сервере и передавая его на телефон в виде векторного изображения (использует собственные сервера). Рассказали о новшествах в Опере для ПК (svg, mathml, canvas и video). Кстати, на этом докладе возникли самые ожесточенные дискуссии :)

Большинство участников конференции — студенты, т.е. молодежь от 20 до 25 лет. Людей по-старше было порядка 10 человек. Все они делали какие-то доклады. Среди них мне запомнились два представителя Opera Software, куратор специальности веб-журналистика в Институте журналистики, юрист Владимир Несмашный (jurgroup.com), представитель компании genius, которая занимается исследованиями пользователей интернета в Беларуси.

В первый день с утра до вечера проходили доклады участников на разные темы. Параллельно шло четыре доклада в четырех аудиториях. И это, на мой взгляд, была ошибка. Во-первых, некоторые интересные темы шли параллельно и поучаствовать можно было только в одной. Во-вторых, в аудиториях было довольно мало людей, а значит КПД работы докладчиков был достаточно низок.

Кроме того, мало времени было отведено на доклады (30—40 минут) и на паузы между ними (10 минут). Определенно, этого мало. Меньше часа на тему отводить не стоит, а на перерывы — не менее 20 минут. Иначе докладчик не успеет рассказать тему, не то что ответить на вопросы.

С технической точки зрения интересного было очень мало. Впрочем, я и не ждал. За инетесным собираюсь ехать уже в 2009 на HighLoad и PHPConf в Россию.

Сегодня последний день геристрации участия на первой белорусской BarCamp — ByCamp.

Генеральный партнер — Opera Software. Список планируемых докладов.

UPD. Прямо сейчас нахожусь на мероприятии. Скоро будет подробный отчет. Пока лишь скажу, что не жалею о том, что пошел на конференцию. Теперь у меня есть ручка и блокнот с логотипом Opera Software ;) Главное разочарование — отсутствие wi-fi инета.

P.S. Правильно писать «Найвышэйшая катэгорыя».

Во-первых, вот мнение по этому поводу известного и авторитетного в своей области российского портала грамота.ру: писать надо Беларусь.

Во-вторых, есть ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР СТРАН МИРА, это стандарт, принятый ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ. В редакции от 2001 года (введен в действие в 2002, с изменениями N 1/2003, 2/2003, 3/2004, 4/2004, 5/2005, 6/2006, 7/2006) написано:

БЕЛАРУСЬ, Республика Беларусь, BY, BLR

Просмотреть документ можно здесь: http://www.mzkazan.ru/cms.root/images//docs/Классификатор%20ОКСМ.doc

Я проверил по базе Консультант+. Там документ в такой же редакции.

Теперь абсолютно понятно, что правильно по-русски писать Беларусь, когда речь идет о ныне существующей стране. В советское же время (до 1991 года) страна называлась Белоруссия. Потому, применять термин Белоруссия можно только в контексте истории государства.

Молдова в стандарте также написана правильно: Республика Молдова.

Резюме. По законам Российской Федерации правильно писать по-русски Беларусь и Молдова, а НЕ Белоруссия и Молдавия.

UPD. Уважаемый Александр Васильевич и другие. Хочу заметить, что ни немцы, ни молдавцы, ни грузины, ни сербы подавляющим большенством не говорят по-русски. Они называют свою страну на своем языке как хотят. Белорусы же говорят по-русски, русский язык у нас один из государственных языков, и ошибочное написание названия государства в этом случае (именно ошибочное: посмотрите в любом международном договоре, составленном на русском, в стандарте, о котором я писал) — неуважение к белорусской стороне.

На момент написания записи в блог (13:13) заголовок еще не исправлен.