Комментарии: Реальная скрость Wi-Fi N https://valera.ws/2010.12.15~real-speed-wi-fi-n/ Место публикации личных заметок. Технологии, управление, бизнес, жизнь Sat, 17 Sep 2016 12:31:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.6.2 Автор: noby.Ardor https://valera.ws/2010.12.15~real-speed-wi-fi-n/comment-page-1/#comment-483 Sat, 22 Oct 2011 13:11:09 +0000 http://valera.ws/?p=507#comment-483 Можно рассуждать сколько угодно о скорости современных жестких дисков, но подключите просто по кабелю UTP -5 напрямую по Gigabit ethernet «ноутбук» (без SSD) допустим и компьютер и скопируйте файл так гигов на 5, и посмотрите на среднюю скорость. Но это еще более чем не плохо, а теперь пачку мелких файлов по 40 мб ( т.к. современные винты имеют около 32 мб кеша, то файлы нужно чуть больше, ну и так же общим объемом 5 гб сильно отличаются от 150 мб/c…. В любом случае не SATA I (150 мбит/c), SATA II ( 300мбит/c), SATA III ( 600 мбит/c) не гарантируют эту скорость, они лишь указывают на максимум скорости канала (как каждому каналу можно присоединить до 2х устройств) передачи данных от винчестера.

Ну, а про скорость процессоров роутеров, вопрос спорный почему скорость просаживается только при использовании шифровании, т.к. шифруется содержимое, а не сам вид сигнала?

П.С. Тесты делал с одним ноутбуком поддерживающим wi-fi n.

]]> Автор: virtustilus https://valera.ws/2010.12.15~real-speed-wi-fi-n/comment-page-1/#comment-482 Sat, 15 Oct 2011 06:16:46 +0000 http://valera.ws/?p=507#comment-482 noby.Ardor! «Дальше дело упирается в скорость жесткого диска»… Не упирается, у стандарта SATA скорость передачи данных минимум 150 МБАЙТ в секунду. И даже если сам диск её не обеспечивает, то он явно будет быстрее тех дисков, которые выпускались в 2001 году и поддерживали около 30 Мбайт в секудну.
Также сейчас уже на большинстве роутеров скорости процессора достаточно.
Проблема состоит в основном в том, что это радиоканал, и соответственно подвержен помехам. Т.е. не все пакеты доходят целыми, тем более если по близости работают другие точки доступа, микроволновки и другие устройства, создающие помехи. Вместо них отправляются повторные пакеты (который тоже в свою очередь может не дойти). Вот и наблюдается значительное снижение скорости. Плюс тестировать надо только с одним подключенным клиентом.

]]> Автор: noby.Ardor https://valera.ws/2010.12.15~real-speed-wi-fi-n/comment-page-1/#comment-477 Wed, 05 Oct 2011 20:43:45 +0000 http://valera.ws/?p=507#comment-477 Как вы верно заметили 150 и 300 Мбит, где 1 байт по классике = 8 бит. Учитывая протоколы шифрования трафика на нижнем уровне то на самом деле примерно 1 байт =10 бит. Так а теперь почему даже на лучших роутерах поставленных почти в притык(потому что в самый притык только хуже будет) все равно не получить 15 Мбайт или 30 Мбайт. Дальше дело упирается в скорость жесткого диска для моделях на 7200 оборотов скорость без всяких модных RAID систем на SATA, упирается в 11,4 Мбайт, а в 5400 оборотов которые часто используется на ноутбуках предел около 6,5 Мбайт.
Ну и как вы заметили в роутерах аля для дома скорости процессора явно не достаточно что бы шифровать трафик даже на 7 Мбайт/c.

]]>